消委會報告 平價床褥質素勝貴價貨

2009年05月16日

【本報訊】消委會昨公佈 10年來首次床褥測試，即揭露近萬元的品牌床褥，質素不及千多元的平價床褥。消委會測試巿面 20款流行的床褥，售價由 1,490元至 9,000元，經過承托身體及腰部表現、防燃及耐用程度等 5項測試後， 5款評分最高的床褥獲消委會推介，當中包括平盡全場的卡撒天嬌床褥只售 1,599元，較最貴樣本售 9000元的蓆夢思 BeautyRest BackCare 3，平逾八成。

腰部承托表現欠佳

20款床褥經過身體承托力、腰部承托 力、透濕及散熱，防燃性及耐用程度等 5項測試後，所有樣本透濕和散熱測試結果滿意， 14個樣本在身體承托測試表現不俗。但承托腰部測試表現欠佳，只有一個樣本的腰部承托表現取得最高 5分評級的 4分。另全部樣本通過耐用程度測試，但兩個樣本受壓後遭「壓實」，厚度減少逾 9毫米，兩個更減少逾 12毫米。
在防燃測試方面，全部樣本達到歐洲的煙頭引燃的安全標準，但 8個樣本未能通過明火測試標準。海關表示，家用床褥只須通過熏燒香煙測試，已符合本港《消費品安全條例》的規定。

消委會推介床褥

－彈簧床褥－
排名： 1　品牌及型號：金美夢金護脊床褥　總評分*： 4星　售價： 2,977元
排名： 2　品牌及型號：絲漣君傑　總評分*： 4星　售價： 5,730元
排名： 3　品牌及型號：卡撒天嬌 C350健康護脊床褥　總評分*： 4星　售價： 1,599元
排名： 4　品牌及型號：歐化寶一線牽護脊床褥　總評分*： 4星　售價： 3,010元

－非彈簧床褥－
排名： 1　品牌及型號： SINOMAX太空魔方床褥　總評分*： 4星　售價： 4,499元

*最高 5星
資料來源：消委會, appledaily

+Read More...

-Summary only...

誇大火數 最差較標示少 60% 消委會報告：市面 85%慳電膽「呃秤」

2009年05月16日

【本報訊】原來不少慳電膽都「呃秤」，消費者委員會測試 20款慳電膽，發現 85%都誇大電功率即「火數」，最嚴重的一款實際火數較聲稱少達六成，光度不足；不少慳電膽誇稱壽命一年，但有的不足三個月光度已減弱兩成，用戶被迫更 換。海關表示會跟進有否違反《商品說明條例》，需要時會檢控。　記者：翁煜雄、蔡朗清

慳 電膽較鎢絲膽貴六至八倍，但因政府宣傳前者可節省電費，故越來越普及。不過，消委會與機電署調查 20款電功率（俗稱火數）由 7至 25瓦特的慳電膽，多達 17款實際火數較標示低，五個樣本少逾 15%，星威 SRD-11E最誇張，實際只量得 4.4瓦特，較標示少 60%。燈膽每 1瓦特的光度是 10流明（光度量度單位），故星威 SRD-11E標示的光度應有 500流明，但實際只有 231流明。

東芝樣本光衰最嚴重

該會宣傳及社區關係小組副主席許樹源稱：「聲稱電功率大，就會賣貴啲，但實際上佢冇咁大，就好似買餸呃秤咁。」其他涉呃秤的還有陽光牌 GD-20少 47%， B&Q3412152也少 27%。有關產品疑違反商品說明條例，已交海關跟進。
測 試又發現，全部樣本在使用 100小時至 2,000小時期間，都有光衰，即光度都減弱。東芝 EFD12D/812K-2使用 100小時後的光度是 582流明，但 2,000小時即約 84天後，減至只有 470流明，減幅達 19.3%。其他光衰嚴重樣本包括 B&Q 3412152、曼佳美 GSU420-B22-27K，減幅約 17%至 18%。許樹源又說，慳電膽多誇稱壽命達 8,000小時約一年，但許樹源稱，若慳電膽光度大減，即使壽命未盡，用戶也因光度不足而需更換，「令消費者反而要畀多啲錢買多個燈膽。」他又稱，高溫會 減低慳電膽壽命，故建議不要使用密封式燈罩。
此外，四個樣本未完全符合國際電工委員會標準 IEC60968規定，例如沒有標註電功率和電流、燈頭互換性不足，有可能導致電路接觸不良，樣本包括陽光牌 S-20、樂信牌 RCF-G9FSE27W、西凡尼亞 MINI-LYNX MINI TWISTER及 B&Q 3412152。
執業眼科醫生會會長周 伯展說，光線不足令人看東西時更用力，導致眼累、眼紅甚至全身疲倦，影響健康。他又說慳電膽光線是跳躍不定，只是肉眼未必能分辨，但有可能觸發羊癇症病人 病發。星威稱有關燈膽或因內地廠製燈管出問題，已停產。 B&Q和陽光牌亦稱已停產有問題型號燈膽。

部份慳電膽測試結果

－ 20至 25瓦特－
產品：通用電器 FLE24HLX/856/E27/T3 EDISON PLUS
售價(元)： 35　聲稱功率(瓦特)： 24　量得功率(瓦特)： 24.5　準確度： 2%　總評#： 5
產品：東芝 EFS25L/27-E27
售價(元)： 68　聲稱功率(瓦特)： 25　量得功率(瓦特)： 21　準確度：-16%　總評#： 4.5
產品：飛利浦 SL ELECTRONIC DÈ COR
售價(元)： 80　聲稱功率(瓦特)： 20　量得功率(瓦特)： 18.2　準確度：-9%　總評#： 4

－ 11至 15瓦特－
產品：飛利浦 TORNADO 15W
售價(元)： 41　聲稱功率(瓦特)： 15　量得功率(瓦特)： 13.9　準確度：-7%　總評#： 5
產品：東芝 EFD12D/812K-2
售價(元)： 55　聲稱功率(瓦特)： 12　量得功率(瓦特)： 12.3　準確度： 3%　總評#： 4
產品：星威 SRD-11E
售價(元)： 38　聲稱功率(瓦特)： 11　量得功率(瓦特)： 4.4　準確度：-60%　總評#： 4

－ 7至 9瓦特－
產品：飛利浦 GENIE 8W CDL E14
售價(元)： 33　聲稱功率(瓦特)： 8　量得功率(瓦特)： 7.7　準確度：-4%　總評#： 4.5
產品：樂信牌 RCF-G9FSE27W
售價(元)： 27　聲稱功率(瓦特)： 9　量得功率(瓦特)： 8.2　準確度：-9%　總評#： 4
產品：陽光牌 GD-20
售價(元)： 25　聲稱功率(瓦特)： 9　量得功率(瓦特)： 4.8　準確度：-47%　總評#： 3.5
產品： B&Q 3412152
售價(元)： 27　聲稱功率(瓦特)： 7　量得功率(瓦特)： 5.1　準確度：-27%　總評#： 3.5

#註:總評包括電功率準確度、光度、安全測試。 5分最高，同分則以排序較前的整體表現較佳
資料來源:消費者委員會, appledaily

+Read More...

-Summary only...

消委會報告, 冷氣機多誇大製冷量

2009年05月16日

【本報訊】炎夏高溫逼近，冷氣機是最佳良伴，但消委會測試市面 15款冷氣機，發現幾乎全部製冷量比聲稱的低，珍寶一款冷氣機更較實際低 6.5%，而一款冷氣機的安全測試結果不理想。
消委會測試 15款俗稱「１匹半」的窗口式冷氣機，售價 3,230元至 4,880元，聲稱製冷量介乎 3.40至 3.85千瓦，其中以珍寶 AMH13AUS-W的製冷聲稱差別最大，相差 6.5%，製冷度不足。

電費每年相差 236元

消委會也按國際標準 IEC 60335-2-40進行安全測試，通用電器 AEV12WK的接地連續性測試結果不理想，即是金屬外殼與接地端的電阻值，高於標準要求的上限，但正常操作下仍是安全。
調查又比較各款冷氣的電費開支，最低的是日立 RA13JF2，每年電費約 1,952元，而開支最高的是珍寶 AMH13AUS-W，達 2,188元，兩者相差達 11%或 236元。
該會提醒冷氣機噪音過高騷擾他人，可能會被檢控，測試結果顯示，所有樣本室外寧靜度的表現大致相若，較佳的是約克 YC-12E、菱電 RW-12AK、飛歌 PAC125B5C、金章牌 ZA-1208及開利 CHK12LE。
珍寶回應不認同測試結果，認為消委會測試時沒有將排氣口關上，未能反映實際製冷效果；但消委會再強調測試時已關上排氣口。通用電器代理商則稱會向廠商聯絡要求改善。

部份窗口式冷氣機測試結果

產品：日立 RA13JF2
價錢(元)： 4,880　聲稱製冷量(千瓦)： 3.85　量得製冷量(千瓦)： 3.66
相差(千瓦)：-4.90%　總評#： 4.5

產品：威士汀 WW125RCRMME
價錢(元)： 3,780　聲稱製冷量(千瓦)： 3.52　量得製冷量(千瓦)： 3.34
相差(千瓦)：-5.10%　總評#： 4.5

產品：樂信牌 RC-C128V
價錢(元)： 4,450　聲稱製冷量(千瓦)： 3.55　量得製冷量(千瓦)： 3.42
相差(千瓦)：-3.70%　總評#： 4.5

產品：約克 YC-12E
價錢(元)： 3,780　聲稱製冷量(千瓦)： 3.5　量得製冷量(千瓦)： 3.46
相差(千瓦)：-1.10%　總評#： 4.5

產品：菱電 RW-12AK
價錢(元)： 3,880　聲稱製冷量(千瓦)： 3.5　量得製冷量(千瓦)： 3.43
相差(千瓦)：-2%　總評#： 4.5

產品：美的 MWH-12CM
價錢(元)： 3,230　聲稱製冷量(千瓦)： 3.66　量得製冷量(千瓦)： 3.55
相差(千瓦)：-3%　總評#： 4.5

產品：肯特 TA-12DX
價錢(元)： 3,280　聲稱製冷量(千瓦)： 3.52　量得製冷量(千瓦)： 3.44
相差(千瓦)：-2.30%　總評#： 4

產品：樂聲牌 CW-C128VA
價錢(元)： 4,690　聲稱製冷量(千瓦)： 3.55　量得製冷量(千瓦)： 3.4
相差(千瓦)：-4.20%　總評#： 4

產品：三星 AW12P1A
價錢(元)： 4,080　聲稱製冷量(千瓦)： 3.4　量得製冷量(千瓦)： 3.41
相差(千瓦)： 0.30%　總評#： 4

產品：飛歌 PAC125B5C
價錢(元)： 3,998　聲稱製冷量(千瓦)： 3.52　量得製冷量(千瓦)： 3.44
相差(千瓦)：-2.30%　總評#： 4

產品：金章牌 ZA-1208
價錢(元)： 3,480　聲稱製冷量(千瓦)： 3.52　量得製冷量(千瓦)： 3.39
相差(千瓦)：-3.70%　總評#： 4

產品：開利 CHK12LE
價錢(元)： 3,880　聲稱製冷量(千瓦)： 3.52　量得製冷量(千瓦)： 3.39
相差(千瓦)：-3.70%　總評#： 4

產品：珍寶 AMH13AUS-W
價錢(元)： 4,790　聲稱製冷量(千瓦)： 3.55　量得製冷量(千瓦)： 3.32
相差(千瓦)：-6.50%　總評#： 3

#註:總評包括製冷量準確度、寧靜度、送風量、安全度等。 5分最高，同分則以排序較前的整體表現較佳
資料來源：消費者委員會, appledaily

+Read More...

-Summary only...